1、【题目】以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.
(1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么?
(2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么?
答案：
1、答：不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支，不能肯定或否定其他选言支。
2、答：能必然得出结论。因为相容选言推理否定部分选言支，可以肯定其他选言支。
解析：
暂无解析
1、【题目】有人说科学研究是有禁区的，这是错误的。科学是关于客观世界及其规律性的知识体系，它随着社会实践发展而不断发展。凡是社会实践所涉及到的客观世界的一切领域，都需要科学去探索、去研究。因而科学研究绝无禁区。如果说科学研究有禁区，就等于承认客观世界有不许接触、不能探索、不可认识的领域，就是不可知论，就是蒙昧主义。指出上述反驳中的被反驳的论题并说明反驳方式和方法。
答案：
被反驳的论题：科学研究是有禁区的。反驳方式：演绎反驳。反驳方法：直接反驳。
解析：
暂无解析
1、【题目】“逻辑谬误是指人们在思维过程中自觉地违反逻辑法则或合理性准则而发生的各种错误。”作为定义是否正确?如果不正确，犯了什么逻辑错误?
答案：
作为定义不正确，犯了“定义过窄”的逻辑错误;[JP]
解析：
暂无解析
1、【题目】以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.
(1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么?
(2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么?
答案：
1、答：不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支，不能肯定或否定其他选言支。
2、答：能必然得出结论。因为相容选言推理否定部分选言支，可以肯定其他选言支。
解析：
暂无解析
1、【题目】以“只有坚持不断创新，才能突破发展瓶颈”为前提，(1)加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“突破了发展瓶颈”，能否必然得出结论，为什么?
答案：
1、答：不能必然得出结论。因为必要条件假言推理肯定前件不能必然肯定后件。
2、答：能必然得出结论。因为必要条件假言推理肯定后件必然肯定前件。
解析：
暂无解析
酷奇网专稿内容，转载请注明出处
来源链接:http://kaoshi.kq7.com/kaoshi_560242/
