1、【题目】对犯有行贿罪的犯罪分子应该给予如下处罚（）。
选项：
A.判处三年以下有期徒刑或者拘役
B.判处五年以下有期徒刑或者拘役
C.数额巨大、情节严重，处五年以上有期徒刑
D.情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产、或判令退赃
答案：
解析：
1、【题目】关于刑事管辖权，下列哪些选项是正确的?（）
选项：
A.甲在国外教唆陈某到中国境内实施绑架行为，中国司法机关对甲的教唆犯罪有刑事管辖权
B.隶属于中国某边境城市旅游公司的长途汽车在从中国进入E国境内之后，因争抢座位，F国的汤姆一怒之下杀死了G国的杰瑞。对汤姆的杀人行为不适用中国刑法
C.中国法院适用普遍管辖原则对劫持航空器的丙行使管辖权时，定罪量刑的依据是中国缔结或者参加的国际条约
D.外国人丁在中国领域外对中国公民犯罪的，即使按照中国刑法的规定，该罪的最低刑为3年以上有期徒刑，也可能不适用中国刑法
答案：
解析：
1、【题目】关于假释的适用，下列哪些选项是正确的?（）
选项：
A.甲因爆炸罪被判处有期徒刑15年。在服刑13年时，因有悔改表现而被裁定假释
B.乙犯抢劫罪被判处有期徒刑9年，犯嫖宿幼女罪判8年，数罪并罚决定执行15年。在服刑13年时，因有悔改表现而被裁定假释
C.丙犯诈骗罪被判处有期徒刑10年，刑罚执行7年后假释。假释考验期内第2年，丙犯抢劫罪，应当判9年，数罪并罚决定执行10年。在服刑7年时，因有悔改表现而被裁定假释
D.丁犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年，缓刑4年。经过缓刑考验期后，发现丁在缓刑考验期内的第2年，犯故意伤害罪，应判9年，数罪并罚决定执行10年。在服刑7年时，因丁有悔改表现而被裁定假释
答案：
解析：
1、【题目】下列哪些情形不能数罪并罚 ?( )
选项：
A.投保人甲，为了骗取保险金杀害被保险人
B.十五周岁的甲，盗窃时拒捕致被害人重伤
C.司法工作人员甲，刑讯逼供致被害人死亡
D.运送他人偷越边境的甲，遇到检查将被运送人杀死
答案：
BC
解析：
选项A错误，《刑法》第198条第2款规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾铂骗取保险金的，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚选项B正确《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条第1款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚因此，甲应认定为故意伤害罪一罪，不数罪并罚选项C正确《刑法》第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑。
1、【题目】关于因果关系，下列哪些选项是错误的?（）
选项：
A.甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系
B.乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系
C.丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系
D.丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系
答案：
BCD
解析：
刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。其基本观点是根据一般的社会生活经验，在通常情况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，行为与结果之间就具有因果关系。相当，指该行为产生该结果在日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、异常的。A项中，甲在乘车的过程中，与司机发生争吵，并踹了司机一脚，导致公交车失控撞死骑车人程某，甲的行为与程某的死亡结果之间是一般的、正常的，而不是特殊的、异常的，因此，甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系，A项说法正确，不选。B项中，李某的死亡虽然不是乙直接的枪击结果，但是，李某有血友病，乙枪击的行为导致李某血友病的发作致死，因此，乙的行为与李某的死亡之间有因果关系，B项说法错误，应选。C项中，丙与同伙共谋枪击王某，因此，丙与其同伙之间属于共同犯罪，共同犯罪一人既遂全体既遂，虽然丙没有打中王某，但是，丙仍然要承担故意杀人罪既遂的刑事责任，因此，丙的行为与王某的死亡之间是存在因果关系的，C项说法错误，应选。D项中说“医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命”，因此，可以断定，医生仅是一般的过失，该过失行为只是没有“挽救”赵某的生命，而非是该过失可以独立导致赵某的死亡，因此，医生的行为不能阻断丁对赵某伤害之间的因果关系，因此，丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系，D项说法错误，应选。
1、【题目】下列哪些行为构成非法经营罪?（）
选项：
A.甲违反国家规定，擅自经营国际电信业务，扰乱电信市场秩序，情节严重
B.乙非法组织传销活动，扰乱市场秩序，情节严重
C.丙买卖国家机关颁发的野生动物进出口许可证
D.丁复制、发行盗版的《国家计算机考试大纲》
答案：
解析：
1、【题目】关于刑法解释，下列哪些选项是错误的
选项：
A.《刑法》规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”构成强奸罪。按照文理解释，可将丈夫强行与妻子性交的行为解释为“强奸妇女”
B.《刑法》对抢劫罪与强奸罪的手段行为均使用了“暴力、胁迫”的表述，且二罪的法定刑相同，故对二罪中的“暴力、胁迫”应作相同解释
C.既然将为了自己饲养而抢劫他人宠物的行为认定为抢劫罪，那么，根据当然解释，对为了自己收养而抢劫他人婴儿的行为更应认定为抢劫罪，否则会导致罪刑不均衡
D.对中止犯中的“自动有效地防止犯罪结果发生”，既可解释为自动采取措施使得犯罪结果未发生;也可解释为自动采取防止犯罪结果发生的有效措施，而不管犯罪结果是否发生
答案：
BCD
解析：
答案：BCD。解析：文理解释是指根据刑法用语的字面文义及其通常的使用方式(语境、语法、标点)来阐释刑法意义的解释方法。《刑法》第二百三十六条规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处……”从字面上看，法条并未将“妇女”限定为“妻子以外的人”，故按照文理解释，可以将丈夫强行与妻子性交的行为解释为“强奸妇女”，该结论并未超出“强奸妇女”的文义范围。婚姻不是卖身，在婚姻关系存续期间，妻子仍享有性自主权，即便作为人妻，两人之间的性行为在事实上也完全可能违背妻子的意志。丈夫强行与妻子性交的行为虽然可以解释为“强奸妇女”，在客观不法层面符合强奸罪的构成要件，但是婚内强奸是否最终能够成立强奸罪，还需要综合考虑证据证明、刑事政策等方面的问题。A项正确，不当选。
虽然《刑法》对抢劫罪与强奸罪的手段行为均使用了“暴力、胁迫”的表述，且二罪的法定刑相同，但是抢劫罪与强奸罪的罪质不同，因而两罪中“暴力、胁迫”的含义有别。其一，“暴力”的程度不同。抢劫罪中的暴力包含致命性暴力，即以劫财为目的先杀人后取财的，也构成抢劫罪;而强奸罪中的暴力不含致命性暴力，即以性交为目的先杀人后与其性交的，该性交行为不再构成强奸罪，而是侮辱尸体罪。其二，“胁迫”的内容不同。抢劫罪中的胁迫，只限于以暴力为内容进行胁迫，即如不交付财物或者进行反抗，便立即实现所胁迫的暴力内容;而强奸罪中的胁迫，既可以暴力进行威胁，如持刀胁迫，也可以非暴力进行威胁，如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。故对抢劫罪与强奸罪中的“暴力、胁迫”，不能作相同的解释。B项错误，当选。
首先，当然解释所比较的两个行为应属于性质相同、轻重程度不同的两个行为，如果性质不同，则不能进行当然解释推理。宠物和婴儿是性质不同的两种行为对象，体现不同的法益，故抢劫宠物和抢劫婴儿不能进行当然解释的推理。其次，当然解释必须遵守罪刑法定原则，当然解释的结论不能超出条文用语的文义范围。婴儿不是抢劫罪的对象(不能将婴儿评价为“财物”)，抢劫婴儿的行为超出了抢劫罪的构成要件，故对以收养为目的抢劫婴儿的行为不可以抢劫罪追究刑事责任。C项错误，当选。
在刑法中设立中止犯的立法目的是呼吁犯罪人及时放弃犯罪，采取有效措施保护处于危险之中的法益，避免犯罪既遂结果的发生。故对中止犯中的“自动有效地防止犯罪结果发生”，只能解释为自动采取措施使得犯罪结果不发生，不能解释为自动采取防止犯罪结果发生的有效措施，而不管犯罪结果是否发生，因为这种情形不能实现立法者的立法目的(避免犯罪既遂结果的发生)。D项错误，当选。
故本题选BCD
1、【题目】关于认识错误的判断，下列哪些选项是错误的?（）
选项：
A.甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂
B.乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂
C..丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪
D.丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂
答案：
解析：
1、【题目】下列哪些情形不能数罪并罚?（）
选项：
A.投保人甲，为了骗取保险金杀害被保险人
B.十五周岁的甲，盗窃时拒捕杀死被害人
C..司法工作人员甲，刑讯逼供致被害人死亡
D.运送他人偷越边境的甲，遇到检查将被运送人推进大海溺死
答案：
解析：
1、【题目】甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的?
选项：
A.甲、乙、丙构成共同犯罪
B.甲、乙、丙均成立故意杀人罪
C.甲不需要对丁的死亡后果负责
D.甲成立故意伤害罪
答案：
AD
解析：
甲乙丙有共同伤害丁的意思联络，且实施了共同的行为。因此，甲乙丙成立共同犯罪。A项说法正确。甲乙丙仅在故意伤害的范围内有共同的犯意，成立共犯，在实施伤害行为时，由于甲在外望风，没有参与实行行为，甲对杀人行为没有犯意，因此，对故意杀人行为不负刑事责任。B项说法错误。甲虽然不成立故意杀人罪，但是应该对死亡后果承担故意伤害致人死亡的刑事责任。因此C项说法错误，D项说法正确。
酷奇网专稿内容，转载请注明出处
来源链接:http://kaoshi.kq7.com/kaoshi_439308/
